I denna ålder av falska nyheter, "alternativ sanning" och rättfärdiga lögner, har sorteringsfakta från fiktion aldrig varit viktigare. Medan ingen i sitt rätta sinne någonsin har trott vad regeringen eller någon politiker säger gör det nuvarande klimatet det ännu mer nödvändigt att söka efter sanningen. Aldrig i vårt lands senaste historia har det varit viktigare att kontrollera dina egna fakta.
Här är vad jag anser pålitliga faktum att kontrollera webbplatser du kan lita på.
Få din historia rakt
Efter att ha dämpat en tå i journalistik innan man skiftade till handledning och tekniskt skrivande, har jag lite bakgrund i själva verket att kontrollera. Vanligtvis kommer en ansvarig journalist att bekräfta ett faktum eller en historia med två till tre oberoende källor. Ju mer opartisk de källor desto bättre. Naturligtvis gör inte alla journalister eller författare detta men det är idealet.
Det finns tre sidor i varje historia. Din, deras och sanningen. Detta innebär inte att någon inte säger sanningen men att vi alla har olika uppfattningar om vad som händer runt oss. Fakturakontroll är avgörande för att eliminera bekräftelseskompetens, eller någon bias från den historien. Med hjälp av flera källor hjälper vi oss att uppnå det. Medan alla författare kommer att få en uppfattning skiljer sig goda författare från faktum, eller åtminstone tydligt, vilket är vilket.
TechJunkie handlar om att tillhandahålla opartisk och korrekt information till alla. Att lista dessa faktum om att kontrollera webbplatser du kan lita på är bara en del av det. Var och en av de webbplatser som anges nedan har ett gott rykte för att leverera den verkliga sanningen med så lite bias som möjligt. De är ungefär lika bra som det blir just nu.
Fakta kontroll webbplatser du kan lita på
Några av dessa webbplatser täcker politiska ämnen medan andra innehåller allmän kunskap. Alla är lika opartiska som de kan vara och där politik är inblandad, icke-partisan.
Wikipedia
Wikipedia är ett mycket viktigt faktum att kontrollera webbplats. Visst, det blir saker ibland ibland men det redigeras och underhålls av allmänheten. Denna öppenhet förhindrar fördom eftersom flera redaktörer kommer att ha flera perspektiv och kommer vanligtvis att lösa sig på mitten. Så medan du måste dubbla kontrollera exaktheten av vad som sägs, behöver du inte oroa dig för politiska lutningar eller fördomar.
FactCheck.org
Som namnet antyder är FactCheck.org för faktiska kontroller. Det drivs av Annenbergs offentliga policycenter vid University of Pennsylvania. Det handlar främst om politiska historier men omfattar vetenskap, sociala ämnen och ämnen av allmänt intresse. Det har också en användbar Fråga ett avsnitt där du kan göra exakt det.
Med ett uppdrag som anges som "att vara en konsumentförespråkare för väljare som syftar till att minska graden av bedrag och förvirring i amerikanska politiken" är webbplatsen en bra källa till fakta för verifikation.
Snopes
Snopes drivs av David Mikkelson och uppdateras regelbundet. Det är en annan faktura kontroll webbplats som syftar till att hitta fakta bakom fiktion och har krediterats med att bråka några dominanta myter nyligen. Webbplatsen finansieras enbart från reklam och finansieras inte av någon annan. De ämnen som omfattas är ett urval av de politiska, urbana legenderna, folklore, myter, rykten och felaktiga informationsfel.
Snopes är högt ansedd av andra faktum att kontrollera webbplatser samt oberoende källor. Det är lika bra en plats som någon för att hitta sanningen bakom historien.
Sunlight Foundation
Solstrålningsstiftelsen låter obehagligt eller glatt, beroende på ditt perspektiv. Vad det är, är en annan faktura kontroll webbplats som har visat sig pålitlig. Organisationen vill dela med sig av kunskap genom att tvinga öppen och öppen tillgång till statliga data. De arbetar med andra organisationer för att tillhandahålla faktiska kontroller samt driva sin informationsfrihetsagenda.
Det är osannolikt att de lyckas med att tvinga regeringen att vara öppnare, absolut inte för de närmaste fyra åren, men de ger den information vi behöver för att fatta bra beslut.
Politi
PolitiFact är en Pulitzer prisvinnande webbplats som gör sitt bästa för att debunk soporna som kommer ut ur Washington. Om en politiker eller en politisk supporter gör ett påstående, kommer PolitiFact att kontrollera det och betygsätta det som sanning eller ljuga illustrerade av deras "Truth-O-Meter". Kör av redaktörer och reportrar från de oberoende Tampa Bay Times, har denna webbplats visat sig pålitlig under många år.
PolitiFact anses vara en av de mest tillförlitliga webbplatser på internet för allt politik och många tidningar och mediaaffärer öppet säger att de kontrollerar sina egna fakta mot det innan de trycker på.
Öppna hemligheter
Öppna hemligheter följer pengarna. Vi vet alla att pengar är makt i Washington och öppna hemligheter spårar det vart det än är möjligt. Kör av Center for Responsive Politics hjälper webbplatsen dig att se vem som finansierar vem och vilken effekt sådan finansiering kommer att ha på sina positioner, röster och regeringens övergripande riktning.
Används i samband med andra faktiska kontrollwebbplatser kan Open Secrets bidra till att belysa motivationen bakom beslut och hur mycket påverkan lobbyister och stora företag har över hur vårt land drivs.
Washington Posts faktacheckare
Washington Posts Fact Checker är också en trovärdig källa. Kör av Washington Post, försöker denna webbplats att sortera sanningen från fiktion av politiska påståenden. Den har ett snyggt Pinocchiosystem för att överföra kravets noggrannhet, ju mer Pinocchios det har längre från sanningen är påståendet.
Sammanfattningarna är ofta korta men de skärs till jakten. Ibland anges inte alla källor heller så det är svårt att verifiera var posten har sina egna fakta från. Används tillsammans med andra verifieringsverktyg, det här är en trovärdig källa som du kan lita på.
När man försöker utreda sanning från "alternativa sanningar" är det alltid en bra idé att använda två eller flera källor. För att vara extra säker, hitta källorna till var och en för att se till att de inte alla citerar samma källa. Om tre olika faktokontrollwebbplatser använder samma enda källkod, kan de alla vara felaktiga. Ibland är det oundvikligt, särskilt i politik. Använd i så fall din bästa bedömning för att bestämma vad du ska tro.
Fick du något annat faktum att kontrollera webbplatser du litar på? Dela dem med samhället nedan!
